善养人补位——政府应该承担的责仼

3124284446

  莫丽霞在〔5、5。4、18工作组座谈联系会〔见2018年第1号〕上回答善养人补位诉求时说：参照“老年法”、没有依据。 我是老年独者，七十三岁、最关心善养人问题、就此说说相关话题。
   “补偿无因果关系，补位无依据”，这两个实质性问题都放空了。一个“联系人”，一个“动态”、虚实参半……。事到今天，失独问题是什么定位？什么也不是的另类。“为国家作出了贡献、值得同情〔王海东司长语〕”、“参照老年法、没有依据〔莫丽付司长说〕”：失独群体实在可怜，不如三无群体、仅值得同情。
   我们不是“三无”。是政策只准生一个，政策带有先天伤害、万分之四不幸落在我们头上、我们又失去再生能力；政府强制独生下的先天伤害责仼，政府不但必需承担、还应承担非法计生行为责仼。这样无依据，那也无因果、乘下的就只是强权下的一贯正确。看来，一览子解决问题的思路、是否可以变动一下？各个击破如何？
   失独家庭在不断地消失，更在增长。独者因贫病拖垮、不断地老去；这部份老年独者中不乏有识之士、对共和国有不同深度地了解、过早逝去了实在是“群体”一大损失。持久战固然是不二法门，小分队也是必要的措施；谁来领头老年独者诉求？善养人你在哪里？
   连“三无”老人都不是的失独老人是什么归类？边缘群体。差别在于我们幸幸苦苦地作工了几十年，有了一份活下去的养老金、一丁点医疗福利，无单位老人则是东拼西凑、八方举债、自行去买“社保”；难道莫付司长是要失独老人交岀“社保”，才能净身入列“三无”、才有资格受到“老年法”的庇护？维权任重，对于老年独者、更是征程艰难、多半都不良于行。乡镇有“人民法庭”，县级有“法院”、市级有“中院”、省府有“高院”，行政诉讼“善养人补位”、失独老人或许应该走这条讼诉之路   人们常说：说多了伤感情。人老了本就话多，遇到“绝户这种伤心事”、谁也心情好不了。你强制我独生，我失了独子、没了善养人、你来补位、天经地义。要说“法”，说“依据”，牵牛扒屋有吗？开除有吗？夺人口食、土匪行为！头压四座大山〔生、养、病、死〕的我们活的胆颤心惊，解决实际问题才是根本、不要让我们越走越遠！


               川南3124284446

3124284446

3226049969 发表于 2018-4-23 21:43
世上从来没有救世主，争取“善养人补位”全靠我们自己。只有团结起来走维权诉讼之路，别无它法！我指定王海 ...

简单明了，失独老人连家也要保不住了、找家庭发展司司长作善养人、对口，算我一个
      

        川南

3226049969

世上从来没有救世主，争取“善养人补位”全靠我们自己。只有团结起来走维权诉讼之路，别无它法！我指定王海东司长为我的补位善养人，请法律确认，国家承认。失独老人们，你们同意吗。

AAAAABBBBB

同感、同感，说的就是这么回事。看来只有走“诉讼”之走，也许能解决一些问题。

老玩童1111

那天大家约个时间全到他家去吃喝，看他怎么解决这个问题。

老玩童1111

实在不行，也让他失独。 加入到我们的行列

3226049969

老玩童1111 发表于 2018-4-25 20:09
那天大家约个时间全到他家去吃喝，看他怎么解决这个问题。

吃不穷哦，当官员的家里都有钱啊。