千万失独家庭难道不是独生子女政策失策？

孺子牛49

                                       面对失独家庭的痛苦与失望，政府不能无动于衷

        8月22日至23日，第四届中国社会救助研讨会在中山大学举行。会上，专家就社会救助体系面临的现实困境探讨解决方案。有专家指出，失独家庭养老已是显性的民生问题。人口学专家、美国威斯康星大学学者易富贤指出，根据2013年人口数据推断，中国现有的2.18亿独生子女中，会有1009万人或将在25岁之前离世，不久之后的中国，预测会有1000万家庭成为失独家庭。中国人民大学公共管理学院龚志文博士认为，在养老制度视域下，“少子化”仅是失独养老问题的“替罪羊”，其实质病理在于现存养老制度的缺陷。(2015年8月24日《信息时报》)

　　巧哥哥认为现存养老制度的缺陷这是事实，但失独家庭如此庞大，却是独生子女政策造成的。如果不实行独生子女政策，允许生二胎三胎，就不可能造成这么多没有子女的家庭，这就是独生子女政策产生的恶果。既然是独生子女政策造成的，政府就应承担他们的养老问题，收了这么多年、那么多的社会抚养费究竟去哪儿了，拿一些出来就可以解决这些失独家庭的养老问题。

　　未来将有1000万家庭成为失独家庭，这1000万家庭当失独后，他们是多么痛苦和失望。面对他们的痛苦与失望，政府不能再无动于衷，应尽快减少失独家庭，如何减少，就是要尽快放开计划生育，而不是观望，一再拖下去。放开生育迫在眉睫，计划生育不仅是产生失独、养老问题，而且严重影响国民素质，严重阻碍着我国经济与社会的发展。

　　为何说计划生育严重影响国民素质，巧哥哥在2014年6月撰写了《谁在造就中国低素质的公民？》，文中说，在中国造就最低素质的人，应是不怕罚款的，不怕罚款的人有两种，一是大款，孩子就要生，生了就交钱，因为他们有钱不怕罚款；二是穷人，生就要生，要钱没有，要命有一条。这些有钱的土豪交得起罚款，但大都没有精力去教育众多的孩子；而没钱的穷人，缺失教育的条件，孩子大多不能读大学，有的初中没毕业就踏上了打工路，有的从小就辍学，甚至有的根本就没进过校门。比如江苏邳州邢楼镇刘屯村的刘向明，18年漂泊在外，夫妻俩以拾荒，报道说，他们的生活主题就是造娃，一共造了10个孩子。连糊口都难，还能培养孩子？孩子不读书，从小跟着他们拾荒，能有什么素质？如今种田也要有知识，科学种田才能增收。可以说，刘向明这对夫妻造就的这群孩子，应是中国素质低下的公民。

　　吴敬琏先生说橄榄型社会是最理想的，两头小中间大，有庞大的中产阶级作为稳定的力量。就经济来说，有人说中国还是“金字塔”型，即使是橄榄球社会，也还是很脆弱的。中国要强大，要社会稳定，橄榄型社会是当然是最理想的。这种“金字塔”型物质社会阻碍着社会的发展。其实将要阻碍中国大发展的是另一个“金字塔”，是国民素质的“金字塔”。中国的国民素质已随着计划生育政策而逐步下降。

　　如今在农村找一位高中毕业的年轻人很难，会读书的上了高中考大学，成了城里人，不会读书的读个初中毕业就很不错，所以当今农村青年大多是初中学历。数据显示，我国4.8亿农村劳动力中，初中及以下文化程度约占4.2亿人。近九成农村劳动力的科技文化素质低下。如果把初中毕业以上的人作为农村的“高素质人”，也只有6000万人，7个农村劳动力中只有1人是初中以上文化。而这些初中文化以上的人，却大多是40岁以上的人。如今乡村读书无用论泛滥，农民的整体素质就会仍然下降。农民是中国最大的群体，农民素质下降，国民整体素质也就下降。中国是农业大国，如果读书无用论继续泛滥，让孩子辍学的只会越来越多，农民整体素质就会越来越低，低素质农民显然难以及时接受一些先进技术和方法，这就限制了农村的发展。从另一个方面来说，农民整体素质的下降，也阻碍着城市化进程的加快，因为农民的整体素质是确保其在城市长久安身立业的本钱，农民整体素质越高，进入城市就业机会越多，成为市民可能性越大。不能造成高素质公民的另一个原因，大多农村孩子是跟着老人生活，其教育显然成问题。

　　前面我讲了，超生的有两种人，是有钱人，而是穷人。而最不敢超生的就是在体制内的人，他们大多只能生一胎。如果说，那群人最能造就中国高素质公民，毫无疑问是这群人。他们无论是经济条件，还是家庭教育环境，培养两个孩子是没问题的，且有时间，有精力。他们大多都是大学毕业，所谓有知识、高素质的夫妻，是适合培养高素质公民的家庭，可他们只能生一胎。比如一对大学教师夫妇，无论经济、环境、时间都是培养高素质公民的优越条件。然而这书香门第却只能培养一个孩子，这是资源的大浪费。

　　杨支柱是中国青年政治学院法律系副教授，妻子也是知识分子，这样的家庭培养几个高素质公民是没有问题的，可他生了二胎，却付出了沉重的代价。2010年4月19日我在“光明观察”发表了《法学教授杨支柱该不该超生第二胎》，我在文章中指出：杨支柱是中国青年政治学院法律系副教授，杨教授该不该生第二胎？我认为该生，站在高度上说，是为了民族的振兴和祖国的未来。杨支柱夫妇都是知识分子，也就是我们常说的“精英一族”，从遗传基因来讲，生的孩子是健康聪明的，教育条件好，有利于孩子的发展，从另一个方面来讲，杨支柱夫妇也有抚养二胎的经济条件。在我看来，实行计划生育30年，中国人口的整体素质在下降，尤其是独生子女娇生惯养，缺乏承受力和吃苦耐劳，干事业就需要那种百折不挠的精神。有美国军事家撰文分析中国军队“软肋”时说，中国的军队勇敢拼搏的精神在下降，原因到了这一代军人大都是独生子女。

　　我认为杨支柱教授该生的最大理由是，计划生育既然是国策，就要人人平等。杨支柱生二胎是在追求权利的平等。

　　再说独自长大的独生子女，虽然过着衣食无忧的生活，但他们孤独的心。独生子女除了与父母之间的亲子关系外，没有兄弟姐妹这层关系，因此其社会化带有自身的特点。一个孩子没有伴，也增加了教育和培养高素质的难处。

　　我们还不能忽视生态环境的改变而使城市青年夫妇不能生育的状况，也不能忽视城市中剩男剩女越来越多的现象，他们不结婚，当然也不生孩子。如今一方是独生子女的可生育二胎的，却有不少夫妇不愿再生，这说明有培养高素质公民的家庭，生育状况仍在萎缩。

　　计划生育可能造成生育量成“亚铃型”，穷人生育是亚铃大的一头，而另外一头虽然小点，但那是富人的生育数，而有条件培养高素质公民的生育数却是亚铃中间最小的。国民素质的高低却是“金子塔”型，低素质公民就在“金子塔”底部。

　　老龄社会是一个趋势，这并不可怕，可怕的是国民素质整体大下降。可怕的是这失独家庭愈来愈多。所以说，要改变当今现状，就要允许这些可以培养高素质公民的家庭能平等生育，允许每个家庭都能生二胎，甚至更多。

       不久之后的中国，会有1000万家庭成为失独家庭，这不是一个小数字，政府应尽早拿出应对策略，一是对这些失独家庭进行登记造册，政府要拿出资金为他们买养老保险，确保他们老有所终，在巧哥哥看来，这是政府最应做的事，当年这些家庭积极响应政府的号召计划生育，只生一胎，如今他们成了失独家庭，如果政府不管，他们就会更加伤心和绝望；二是要追问那些社会抚养费去哪儿了，抚养了谁？计划生育有罚为何没有奖？大城市多生一胎罚十几万，乃至几十万，那么少生一胎，为何不奖个几万？至今还是由单位一年领60元钱独生子女费。三是要拿出时间表来放开计划生育，早一天放开，就早一天减少失独家庭，一个孩子毕竟风险大。在巧哥哥看来，放开计划生育利国利民，有利于缓解老年社会问题，有利于提高国民素质，促进社会进步、经济发展、稳定与和谐，为何还不尽快放开呢？

                 2015年08月25日09:08  新闻专栏  作者：洪巧俊

随江东去

一千万对我们同命人来说都是一个天大的数，对政府而言微不足道，专家们说得很好，可再好他们也只能呼吁，计生委官员收罚款毫不手软，要他们拿钱支助失独都得初一商讨至年三十。没人性！因为它们沒…。

m518

什么叫灭绝人性。

博美美

如果少数人失独，那是个人的不幸。但是出现千百万人失独，就是政府制定政策的缺陷！

shs_xu

80年代初，一个基本国策“计划生育”，使我们成为失独者。
政府现在是不兑现当时的承诺，“计划生育好，国家来养老”。
而现在的一次企业责任事故或者说是意外天灾而死亡的公民，都可以得到政府的行政补偿。这样做合理吗？
而因为政府一个长期政策所造成的公民权益缺失的失独者却得不到公平的待遇。公平吗？
不清楚这个补偿是依据哪条法律条款。
连计生法里规定的必要帮助，在失独者身上都没有得到完整的体现，且不说给予失独者补偿问题。
难道计生法规定的必要帮助就是那区区的340元特扶金吗？
是避重就轻还是什么？
人权，人性何在。
失独者的将来会是什么？难啊，难难难！

黑色河流

说千万失独家庭的产生是计划生育政策的失策，这种说法其实很幼稚。
那位大人南下，有过很重要的讲话，谈到了家庭和养老，明确了养老要靠家庭自己解决。但是，这么重要的讲话却没有发表，原因何在不要明说了！30年后，社会提前进入老龄社会，于是又把瞒了30年的重要讲话给提出来了！
人民网新华网党媒都发表了关于那位大人的”家庭是个好东西“的论述。
国策会没有考虑到失独家庭的产生吗？